ЕБРР недооценил российскую действительность

Вчера судебная коллегия по уголовным делам Мосгорсуда признала законным продление срока ареста гендиректора ЗАО «Группа предприятий «Статус» Натальи Гулевич, обвиняемой в мошенничестве.

Между тем в деле НОМОС-банка против г-жи Гулевич появились новые персонажи. Оказалось, что компания, чьи акции находились в качестве залогов по кредиту НОМОС-банка, сама выступила поручителем по займу аффилированной компании Imperial Mining Holding (IMH) перед Европейским банком реконструкции и развития (ЕБРР). Известный международный институт за счет плохого риск-менеджмента невольно стал соучастником трагического процесса в московском суде.

В распоряжении РБК daily оказался договор поручительства ЗАО «Группа предприятий «Статус» (гендиректором которого была Наталья Гулевич) от 5 марта 2008 года перед ЕБРР в обеспечение кредита, выданного банком компании IMH. Со стороны ГП «Статус» документ подписан Натальей Гулевич, а со стороны ЕБРР — Дэвидом Масканом. В числе акционеров IMH, по данным РБК daily, на тот момент числились IM International (Cyman) Limited и Americo Resourse L.C. Как следует из подтверждения, направленного сотруднику лондонского офиса ЕБРР Энрико Грасси (есть в распоряжении РБК daily), обе эти компании принадлежат Александру Глуховскому и его супруге, о чем г-н Глуховский расписался в вышеозначенном документе.

Совет директоров ЕБРР одобрил 8 января 2008 года решение о выдаче компании Imperial Mining Holding кредита в размере 30 млн долл. для инвестиций в капитал компании, говорится на сайте банка. Речь шла о подготовительных работах на освоение Каракульского медно-кобальтового месторождения, поручителем по этому кредиту как раз и выступала компания «Статус». Но оказалось, что сам поручитель погряз в долговой нагрузке.

Еще в 2005 году группе предприятий «Статус» под залог недвижимости на Садовнической наб., д. 69, а также под залог зданий на ул. Садовнической, д. 76/71, стр. 1, 3, 4, 5, НОМОС-банком было выдано два кредита на общую сумму 26,5 млн долл. Как пояснили РБК daily в банке, второй кредит был обеспечен через сделку РЕПО, в результате которой аффилированная структура НОМОС-банка — компания «Трен» получила в залог 100% акций «Статуса». В 2008 году ГП «Статус» был выдан третий кредит на сумму 23,2 млн долл., причем 17 млн долл. автоматически были направлены на реструктуризацию прошлого долга, пояснили в НОМОС-банке. По словам представителя кредитной организации, после реструктуризации кредита 9 млн долл. были возвращены в банк, однако долг «Статуса» выплачен не был: на сегодняшний момент он составляет порядка 30 млн долл., учитывая пени и штрафы.

Вопрос о том, каким образом ЕБРР вошел в капитал Imperial Mining Holding, не проверив финансовую платежеспособность поручителя, остается открытым. В московском представительстве ЕБРР комментарий дать не смогли. Но следует отметить, что в феврале 2011 года представителя от России в ЕБРР Елену Котову лишили в Лондоне дипломатического иммунитета из-за подозрений в пособничестве при выдаче кредитов. Впрочем, от российских властей г-жа Котова не скрывается: она выступает на центральных телеканалах в качестве независимого экономического эксперта.

А вот Наталье Гулевич повезло меньше: 8 ноября текущего года Тверской суд Москвы продлил до 2 декабря срок ее содержания под стражей — ей инкриминируется ч. 4 ст. 159 УК РФ («мошенничество») по заявлению НОМОС-банка. Вчера судебная коллегия по уголовным делам Мосгорсуда признала законным продление срока ареста г-жи Гулевич, обвиняемой в мошенничестве. Впрочем, НОМОС-банк в отличие от следствия не настаивает на содержании Натальи Гулевич под стражей. В любом случае, как пояснила РБК daily адвокат Натальи Гулевич Анна Ставицкая, договора поручительства «Статуса» за кредит ЕБРР, выданный компании Imperial Mining Holding, «в деле пока нет, следовательно, он не может быть использован в качестве доказательства».

Источник: rbcdaily.ru